A propósito de la movilización ciudadana que suscitó la creciente ola de violencia que asola, casi sin excepción, a todos los rincones del país, cuya primera fase culminó ayer con la concentración de cientos de personas protestando en un parque del polígono central.

Es pertinente hacer un alto, para reflexionar objetivamente sobre un fenómeno que, hasta hace relativamente poco tiempo, era prácticamente desconocido por nosotr@s.

Mirando retrospectivamente, no muy lejos en el tiempo, logro ver un país seguro, en el que podíamos vivir sin sobresaltos.

En efecto, hace tan sólo 12 años, le comenté a alguien en Brasil, que en términos de violencia urbana, nuestra nación era un jardín de infancia. Al llegar aquí, después de vivir en aquel país por varios años, percibí que había adoptado actitudes propias de quien había permanecido en un territorio donde la delincuencia siempre está al acecho.

Tomó un tiempo desmontar todos los mecanismos de defensa interiorizados, pues en los noventa, aquí aún no eran necesarios. Hoy sin embargo, comprendo perfectamente la actitud mostrada por un transeúnte, a mediados de esa década, en Santa fe de Bogotá : Una mezcla de desconfianza y pánico reflejada en su rostro, ante el acercamiento de un extraño que solicitaba información. Es la conducta que se repite, cada vez con más frecuencia, entre nosotros.

El rostro de esta forma de violencia asomó al espacio público dominicano, antes de que finalizara el siglo pasado. Inicialmente aparecía de forma esporádica y con cierta timidez. Hoy se manifiesta de manera abierta, desenfrenada, casi provocativa e indefectiblemente aterrorizante.

La violencia tiene muchas formas de manifestarse y muchos protagonistas. Es muy ingenuo, cómodo y peligroso, circunscribir el calificativo de delincuente a un grupo reducido de la sociedad, tal como políticos, militares y las clases de bajo poder adquisitivo. Sería como inferir que todos los que no pertenecen a cualquiera de estos tres estamentos, es gente impoluta, que vive apegada a los cánones de la ley....Cuando lo cierto es que prácticamente TODOS, por acción u omisión, somos corresponsables del estado de descomposición que vive hoy nuestro país.

Los políticos, que llegan a los puestos de mando, no porque tienen vocación de servicio, sino por el interés de saciar sus apetencias personales. Estos han actuado secularmente de espaldas a los intereses del pueblo que los elige, cometiendo cualquier cantidad de tropelías y son cada vez más proclives a favorecer las brutales políticas neoliberales.

Parte importante de la clase empresarial dominicana, que envilecida por sus ilimitadas ambiciones mercuriales, medra a costa de la explotación despiadada de los obreros, a quienes entrega salarios de miseria y como si no bastara, retiene impuestos que deberían engrosar el erario público, declarando ganancias ínfimas, a través de estados financieros arreglados. Egoistas e irresponsables sectores de poder económico.

Los militares, muchos de los cuales abusan de su poder omnímodo, delinquiendo a la sombra de una impunidad que no parece tener fin.

También una parte considerable del pueblo, de todos los extractos sociales, que ha sido anuente o partícipe de prácticas delictivas de diferentes gradaciones. Algunas de éstas tan simples, que pasan desapercibidas, pero que van deteriorando los valores morales de la población.

Toda acción provoca una reacción de igual o mayor intensidad. La escalada delictiva que ha estado padeciendo el país en los últimos años, no es otra cosa que la respuesta que las clases más depauperadas han estado dando a la permanente violencia que se ejerce en su contra, ante el desconocimiento y/o la indiferencia de la mayoría.

Ellos son violentados cuando:

1-No pueden acceder a una educación de calidad

2-Carecen de atención adecuada en salud

3-No tienen fuentes de trabajo, u obtienen trabajos mal remunerados

4-Les falta techo y alimentos

5-Son penalizados por delitos menores, mientras los usurpadores de los bienes muebles e inmuebles del pueblo, enajenadores de enormes fortunas, verdaderos delincuentes, permanecen impunes

6-Son testigos de la opulencia descarada, muchas veces de dudosa procedencia, que muchos exhiben sin sonrojos

7-Son vejados y marginados por su condición de pobreza....Etc etc

El listado de generadores de violencia es extenso, estos son sólo unos pocos, sin embargo, quienes se han manifestado en defensa de los derechos de ellos?

Nadie puede ser obligado a ser objeto de agresiones y permanecer impávido.

Hasta ahora podemos decir que las manifestaciones han sido aisladas, aunque ha habido un aumento progresivo de las mismas.

Detengamos ahora que estamos a tiempo, la acentuación de la violencia. Evitemos dar malos ejemplos de enriquecimiento ilícito, de dinero fácil, de impunidad ante la corrupción. Exijamos un estado responsable, justo, actuante y gobiernos incorruptibles.

Si no se generan cambios profundos, que restablezcan los valores perdidos, que mejoren las condiciones de vida de las clases desposeídas, que fortalezcan la institucionalidad, dando paso a un verdadero estado de derecho e igualdad, habrá una intensificación del ensañamiento y las consecuencias serán imprevisibles.

La desesperación de las masas que han sido dejadas a la deriva, puede convertirse en el detonante de una ola de violencia generalizada, que provoque una destrucción similar a la que produce una plaga de langostas en los cultivos.

Por el camino que vamos, estamos afilando cuchillo para nuestras propias gargantas. Urge que haya justicia social.

Sobre Angelita y sus memorias

Angelita es la hija del dictador, y como tal habló. No es una voz autorizada, porque por fuerza de la naturaleza, sus opiniones son totalmente subjetivas, sesgadas por el amor que sentía por éste. Para los padres, los hijos son santos, aunque estén comprobadamente sindicados como criminales de la peor calaña. Lo propio pasa a los/as hijos/as con respecto a sus progenitores.

Pienso que esta señora, por la juventud con que contaba en aquella época y el desconocimiento de las intríngulis del poder político de entonces, no debió embarcarse en una empresa que la retrata, no ya como una ignorante de los manejos del régimen de su padre, sino como alguien que no conforme, pretende tergiversar las informaciones que le habrán llegado por trasmano, a través del tiempo.
Lo que conozco del régimen, a través de los libros, pues no había nacido cuando ya el dictador había sido asesinado; no me autoriza a hablar con propiedad sobre los hechos de entonces; aunque por lo que he vivido, pienso que entre aquella realidad y ésta hay pocas diferencias. La corrupción gubernamental(en todos los estamentos) y privada, siguen ocurriendo a niveles infartantes, los flagelos del tráfico de estupefacientes y lavado de activos(que otrora no existían) son escalofriantes, los representantes de derechos humanos, sin moral para expresarse, porque han sido capaces de defender por "buena conducta" a traficantes de drogas, de la peor especie y son reincidentes en la defensa de los vándalos, facinerosos; jamás de la población honesta y trabajadora víctima de éstos.....
Todos los otros flagelos(prevaricación, nepotismo, robo del patrimonio público, abuso de poder etc) ciertamente siguen estando vigentes; sólo que ahora no es una única persona o familia la que los perpetra, sino un extenso tejido social, carcomido, putrefacto hasta la náusea.
Vale decir que el tema de la dictadura de trujillo se ha tratado con mucho maniqueísmo y ha sido indudablemente utilizado a conveniencia en nuestro país. Muchos que fueron adláteres, ultra favorecidos por el régimen en su momento, hoy se ufanan de ser antitrujillistas a ultranza.
La satanización del tema ha sido de tal magnitud, el fanatismo antitrujillista ha llegado a tal nivel, que muchos sienten temor de expresar cualquier opinión o actitud que pueda parecer de connivencia con la dictadura. Hace unos años, alguien que intentó montar una exposición con fotografías, objetos pertenecientes a la familia trujillo etc; fue execrado, sometido al escarnio de la opinión pública; lo cual se constituyó en una actitud extremista, supremamente intolerante y ridícula, en una sociedad que se precia de ser "democrática"."La Era De Trujillo" es parte de nuestra historia socio-política reciente, nos guste o no y debe ser conocida sin cortapisa y sin manipulación por todos/as los/as Dominicanos/as.
Ciertamente la historia registra que la misma fue brutalmente sanguinaria, abusiva, indignante.... .
Una dictadura que se fundamentó sobre la base del terror, del desenfreno, del dolo, de la saña, el despotismo, los asesinatos injustificados; hizo que el peso contundente de esta gran barbarie, palideciera, sepultara cualquier cosa buena que pudiera haberse hecho entonces: Se habla de la educación esmerada en las escuelas, la enseñanza de los valores patrios, la falta de deuda externa, de la existencia del respecto entre los ciudadanos, a la propiedad ajena.............
"No hay nada tan malo que no tenga algo bueno, ni nada tan bueno que no tenga algo malo"
"El poder absoluto, corrompe absolutamente"

Consideraciones sobre la situación Domínico-Haitiana. Segunda parte.

En la primera parte de esta nota, me circunscribí a mencionar única y exclusivamente, las implicaciones desde el aspecto económico de la temática, por ser, a mi entender, el más tangible y comprensible de todos; aunque no necesariamente el más álgido. Sin embargo, es menester entender que el problema es mucho más complejo, que consta de múltiples aristas, y por tal razón, ameritaría un análisis a mayor profundidad, así como una exposición pormenorizada.
Miguel, con referencia a lo que mencionas en tu última intervención, es absolutamente cierto. La actitud que adoptan algunas personas o grupos, en aras de defender sus posiciones, atrincherándose detrás de descalificaciones e insultos, contra sus interlocutores, tiene su origen en la falsa percepción de los mismos, de estar por encima del bien y del mal, y de ser poseedores de una verdad absoluta, que no admite ningún tipo de duda o cuestionamiento. Cuando con hablar de forma tan descompuesta y altisonante, sólo a ellos desmerita.
Los calificativos peyorativos a los que recurren, tienen además el objetivo de amedrentar, disuadir y silenciar a aquellos que, en el pleno ejercicio de sus derechos de libre expresión y difusión del pensamiento, osan enfrentarlos y rebatir sus argumentos. La realidad es que las opiniones y posiciones que asumen muchos, aunque es de justicia decir que no todos los que defienden a ultranza la causa Haitiana; están sesgadas por intereses y/o experiencias personales, algunas por los compromisos de éstos con las causas que consideran justas, humanitarias y en las más de las veces, por las agendas que les imponen las poderosas ONG's para las que trabajan.
Debo resaltar que algunas de estas personas, han asumido posiciones muy dignas en defensa de las minorías, de los menos favorecidos y de este país, en la historia reciente de nuestra nación, pero hasta los puntos más luminosos pueden tornarse opacos en determinados momentos.

Aprendamos a calificar adecuadamente las cosas:

* Patriotero es quien le hace un flaco servicio al país que le vio nacer, jamás quien esté en disposición de luchar contra las urdimbres macabras de grupúsculos internos y de las intenciones impublicables e inaceptables de las potencias extranjeras y del mismo Haití, que han vislumbrado en nuestras debilidades e indefensión como nación, una oportunidad de oro para deshacerce de un problema que es de su entera responsabilidad.
* Xenófobo no es aquel que rechaza el yugo, la usurpación del patrimonio o los vejámenes de toda índole, de manufactura extranjera; ya sean estos hechos perpetrados por ciudadanos Canadienses, Norteamericanos, Mexicanos, Haitianos, Españoles, Italianos o Franceses (para mencionar los que más han caído en esas prácticas, en nuestro país), sino quien rechaza a un extranjero por el simple hecho de serlo.
* Racista es quien cree en la superioridad de una raza sobre la otra y actúa en consecuencia; no quien rechaza una invasión pacífica, y supernumeraria, que atenta contra la estabilidad política, económica y social de su país.

Tuvo razón Magaly Pineda al mencionar la máxima de Mao. A mi entender, dos cosas muy positivas se han desprendido de esta catástrofe:

1- El consenso al que han llegado las grandes potencias del mundo, sobre la ayuda sostenida que necesita Haití, más allá de las colaboraciones coyunturales del momento y de la emocionalidad que afloran en las grandes catástrofes. Esperemos que éstas sean manifestaciones genuinas, que den sus frutos en el tiempo.
2- este hecho tan doloroso y lamentable, ha dejado al descubierto la grandeza, la nobleza, la bondad y solidaridad de este pueblo, que motu proprio, y desinteresadamente, se ha desnudado para dar, no lo que le sobra, que aquí todo escasea, sino de lo poco que
tiene, para mitigar en algo la tragedia de los vecinos, que también es la nuestra; sepultando así la calumnia y la difamación, con que mercenarios de tierras extranjeras pretendieron macular la imagen de nuestra media isla.
LA MENTIRA TIENE PIERNAS MUY CORTAS.............

Respuesta a Magaly Pineda, a propósito de nuestro reciente intercambio de puntos de vista, sobre la situación Domínico-Haitiana.

Mao(Tse Tung) tenía mucha razón, en esa y otras aseveraciones.
Juzgan erradamente, quienes creen que las personas que piensan del modo en que lo hago yo, en lo referente al tema Domínico-Haitiano, lo hacen amparadas en un sentimiento de odio, racismo y/o xenofobia, hacia los ciudadanos vecinos. Aunque entiendo que hay de todo en la viña del señor, y no dudo que habrán personas que alberguen sentimientos mezquinos contra dichos habitantes.
Tengo casi certeza, de que no hay un sólo Dominicano, que no tenga algún tipo de relación, con al menos un ciudadano del vecino país; yo no soy la excepción que confirma la regla. En mis años universitarios tuve la oportunidad de compartir con muchos haitianos, tanto residentes permanentes de Haití como pertenecientes a la diáspora; y pude cultivar sólidos y profundos lazos de amistad con algunos de ellos, tanto, que las relaciones se conservan hasta nuestros días, a más de 20 años de distancia de su surgimiento. No obstante, no puedo tamizar a través de los sentimientos, ninguna de las realidades (de cualquier índole) que acontezcan en mi entorno, sea que éstas me afecten de modo particular, o como parte del colectivo de nuestro país, o del continente, o del mundo; pues estaría haciendo un ejercicio de subjetividad que en modo alguno sería beneficioso; más bien invalidaría cualquier conclusión a la que pudiera arribar bajo esos términos.
La realidad que yo percibo, es diametralmente opuesta, en varios aspectos, a la que advierto que tienes, en lo atinente a la problemática Domínico-Haitiana. Comencemos por decir que los siameses son gemelos idénticos, formados por la división (incompleta) de un cigoto; es decir, ambos comparten al 100% el material genético. Es una especie de clonación natural, sin intervención humana. Esto hace que tu símil sea impreciso. No creo que existan dos pueblos TAN distintos como el Dominicano y el Haitiano, compartiendo tan exiguo pedazo de tierra. Existe una abrumadora diferencia en los aspectos culturales, idiomáticos y socio económicos entre ambos países.
Mi reticencia ante esta problemática, se cimienta en la preocupación/recelo que se genera, casi sin excepción, entre ciudadanos de países que comparten frontera, cuando, como en el caso que nos ocupa, hay diferencias económicas tan grandes, que indefectiblemente se produce un éxodo masivo de habitantes, desde las zonas más depauperadas, a las menos empobrecidas, en un efecto de "ósmosis inversa". Esa es la historia que se repite entre venezolanos y colombianos, estadounidenses y mexicanos, costarricenses y nicaraguenses, albaneses e italianos, españoles y sub saharianos etc etc etc.


Seamos objetivos, nuestro país no tiene condiciones económicas para soportar la incuantificable carga que implica recibir decenas de miles de inmigrantes indocumentados, carenciados en todos los aspectos; pues no hay recursos en nuestro magro presupuesto, ni siquiera para solventar nuestras necesidades más perentorias. No comprendo la dificultad que supone entender algo tan simple, como el hecho de que no podemos desamparar a los ciudadanos de este país, únicos dueños del erario público que generan con sus impuestos; para cobijar a extranjeros indocumentados, sea cual fuere su nacionalidad. Qué de justicia/patriotismo hay en desvestir nuestros santos, para vestir los ajenos? Primero pensemos en solucionar nuestros problemas, luego socorramos a los demás.

El problema económico de Haití, tiene su origen en décadas de saqueos, intervenciones extranjeras, administraciones ineficientes y corruptas........Realmente es conveniente que su situación mejore sustancialmente, para que ese bienestar también repercuta positivamente aquí; pero es a las naciones ricas, que tienen una deuda histórica secular con el vecino país, a las que les corresponde colaborar para llevar a buen término esas transformaciones. La cooperación de nuestra nación, enmarcada dentro de la política de "buen vecino" debe limitarse a actuar como facilitadora de esos cambios.

Las comunidades virtuales, un recurso que tenemos la obligación y necesidad de preservar.

Las redes sociales han venido demostrando que son herramientas muy efectivas e infalibles, cuando de difundir información se trata. Esto así, por su capacidad única de servir la misma, a millones de usuarios, gratuitamente, sin censura y en fracciones de segundos; en el momento mismo en que ocurren los hechos. Esto es lo que se ha denominado "Noticia en tiempo real", la niña mimada, la energía vital de estas comunidades virtuales.
En nuestro país, el Facebook se ha convertido en el gran aliado de causas de interés común, como lo fue la recién pasada cruzada contra la instalación de una cementera, en un área declarada como protegida desde los años 70: Los Haitises, sin cuya participación, muy probablemente la reciente victoria del pueblo, en favor de la preservación de esta zona, no se hubiera logrado, o hubiera ocurrido por una vía más tortuosa y prolongada. Las estrategias, las arengas, las actividades e informaciones relativas a esta causa, pudieron ser llevadas a cabo en gran medida, gracias a la existencia de la única vía que permaneció incólume ante la vergonzosa censura a la que se ciñeron los más importantes medios de comunicación del país, con escasas excepciones.
Otros movimientos de interés social están articulándose a través de esta comunidad virtual en nuestro país, en estos momentos, y van ganando adeptos vertiginosamente. Cada vez más, los conglomerados sociales van tomando conciencia de la importancia del uso de este recurso, en la defensa de sus intereses, y se han ido empoderando del mismo.
Todo este preámbulo viene a colación, porque entiendo que así como estas redes sirven y son utilizadas profusamente con el objetivo de demandar soluciones, denunciar hechos, hacer críticas y articular protestas que no encuentran respuesta por las vías tradicionales; éstas también deben ser empleadas para encomiar, agradecer y reconocer situaciones del diario acontecer. Vale decir, darle un uso racional e imparcial a los medios de comunicación masiva, que son estas comunidades virtuales, en aras de preservar su esencia misma, que es lo que las ha hecho poderosas y evitar así que adolezcan de las mismas lacras que han hecho caer en el descrédito y la fragilidad, a los medios de comunicación tradicionales.

Estos medios son un valioso activo de las generaciones presentes. Es un privilegio y fortuna contar con ellos, en un momento en que el poder económico dominante y la clase política nacional, en su ambición desmedida, se convierten en aliados para inconfesables urdimbres. Nunca antes como hoy, estos poderosos halcones habían cerrados filas tan monolítica y descaradamente, con la intención de desconocer las necesidades e intereses del pueblo, de cuyo patrimonio pretenden enajenarlo, para hacer su festín privado.

PEOR QUE SANTO TOMÁS.......

Interrogantes que piensas nunca tendrán una respuesta, pueden venir a ser esclarecidas cuando menos te lo imaginas:
Una duda de antaño quedó develada repentina e inesperadamente en el sillón de mi odontóloga. Ella me preguntó, luego de haberme atendido en su consultorio, si yo tenía ascendencia china, porque el hallazgo de un rasgo anatómico en mi molar, según dijo, así lo confirmaba, ya que era característico exclusivamente de esa etnia.
Mi madre siempre hacía mención de su antepasado (abuelo) chino, por vía materna, pero yo le daba poco crédito, por no decir ninguno; ya que no había un solo dagerrotipo que así lo confirmara y ella se había alejado de esos familiares siendo apenas una niña, cuando desde el sur profundo, donde nació, vino a residir a Santo Domingo.
Es sabido que los recuerdos que se guardan en la memoria por mucho tiempo, sufren modificaciones. Por otro lado, no menos cierto es que los/as niños/as suelen vivir en un mundo poblado de fantasías............

De ese modo, los relatos que ella me hacía, donde cobraba presencia su abuelito chino, los tomé como parte de las elucubraciones propias de la mente de una infante, que con el discurrir del tiempo tomaron para ella la apariencia de ser verdades incuestionables y se archivaron como tales en su memoria.
A eso atribuí siempre la versión de la procedencia oriental.

Por alguna razón que desconozco, me negué a reconocer la veracidad de las palabras de mi madre, a pesar de que era más que evidente que ella no mentía...........Mi abuela era la viva imagen de una viejita china, con una sola diferencia: Su piel no era amarilla, mas bien era de un precioso color cobre, porque también tenía antecesores indígenas, como ocurre con mucha gente oriunda de esa zona del país. Pero como si eso no bastara, mi progenitora y mis hermanos también tienen ojos bastante rasgados...........

Cuales serán y porqué razón ocurrirán ciertos procesos a nivel subconsciente, que desencadenan, en algunas personas y situaciones específicas, un estado de negación que no tiene un motivo aparente ???????

La incorporación del Jus Soli al artículo 16 sería una inmolación

Un destino incierto, muy obscuro, se cerniría sobre República Dominicana, si el artículo 16 de nuestra constitución se aprueba, incluyendo el jus soli; pues nuestro país se vería de repente obligado a dotar de la nacionalidad Dominicana a más de un millón de indocumentados que hoy residen en nuestra tierra y a documentar igualmente a la AVALANCHA que llegaría desde el país vecino, procurando tener a través de su documentación (estatus legal), las posibilidades que hoy no tienen en el territorio que les vio nacer.
Las poblaciones migran como es de esperarse, desde los lugares con condiciones de vidas más precarias hacia los que ofrecen mejores condiciones, pues esto les asegura mayores garantías de supervivencia. La migración es un fenómeno prehistórico, lógico y difícil de controlar; los seres humanos son llevados por su instinto de conservación de un lugar a otro del planeta.
Hoy día, el proceso de inmigración y establecimiento de ilegales en República Dominicana, por ciudadanos de diversos países ( Colombia, Cuba, Venezuela, China, Albania, Argentina, Haití, etc ) es un fenómeno que carece del debido control, porque la poca voluntad política que pudiera existir para que el estado ejerza su derecho de reducir la presencia de ilegales en suelo Dominicano, así como de supervisar sus fronteras, sobre todo la terrestre; se ve permanentemente mediatizada por la injerencia de potencias extranjeras, de intereses de grupos de ciudadanos (civiles, políticos y militares) que internamente se han favorecido mucho de esa situación de caos permanente en que está inmerso el país en política migratoria; así como por las presiones de ONG'S que reciben sumas astronómicas para mantenerse denostando de cualquier intento estatal de ejecutar acciones que les son inherentes a todo estado democrático, en lo concerniente a impedir o minimizar la presencia de indocumentados en su territorio. Sin minimizar el papel que ha ejercido el lobby Haitiano en el exterior, colocando al país en el paredón, valiéndose de informaciones tergiversadas.

Estas entidades se valen de prácticas muy cuestionables para lograr sus propósitos: Ejerciendo presiones económicas, negandose a entregar las cuantiosas sumas de dinero que suministran anualmente al país en calidad de "ayuda", lo que no es más que una nauseabunda práctica de "toma y daca" para lograr imponer lo que bien entienden, en los países tercermundistas y que quede bien claro, no solo en materia migratoria; o ya sea a través de presiones políticas o bien sea con falsas acusaciones, tildando al estado y al pueblo Dominicano de racistas, intolerantes, violadores de los derechos humanos etc, cuando alguna medida de freno intenta poner en práctica el primero, o cuando el pueblo tiene alguna manifestación de rechazo por la conducta de algún(os) integrante(s) de la horda de inmigrantes ilegales que vive en nuestro país.
Todo esto en un intento de amedrentar a ambos ( al estado y al pueblo), de hacerlos sentir inadecuados por su comportamiento y culpables........... pretendiendo enajenarles el derecho de reaccionar, de exigir se frene la migración de ilegales porque, entre otras cosas, nuestro presupuesto, nuestros recursos son escasos, incluso para satisfacer las necesidades de los ciudadanos Dominicanos.
Garantizar que no se violen los derechos de los nacionales de ser detentores del 80% de las fuentes de empleos, como lo estipulan las leyes que nos rigen en materia laboral; así como garantizar también que las/os Dominicanas/os no sufran la creciente disminución de acceso a educación y salud porque gran parte del presupuesto destinado a esos renglones van a parar a subsidiar a ilegales cuyos países, en un acto de irresponsabilidad suprema dejan a la deriva, son obligaciones del estado Dominicano. Que las cumpla!!!!!!!!!!!!!!!!

PDVSA, EL MEJOR SOCIO QUE PUDIMOS HABER LOGRADO. No es asunto de oponerse por oponerse, analicemos al margen de la vocinglería de los interesados.

La polvareda levantada por los dos principales partidos de oposición y por el empresariado de nuestra nación, ante el anuncio por parte del estado Dominicano de la venta del 49% de las acciones de la Refinería Dominicana S.A. (REFIDOMSA) a Petróleos Venezolanos (PDVSA), no tiene explicación lógica, como no sea: el afán de ganar prensa y simpatizantes los primeros y el pataleo de los segundos por la pérdida de la oportunidad de repartirse las acciones que la shell vendió al estado, transacción con la que habían estado soñando y que los convertiría en copropietarios del lucrativo sector, del que ya algunos participan, importando pequeñas cuotas de producto terminado (combustibles, asfalto) y en el transporte de los mismos; situación que posiblemente variará a partir de la entrada de PDVSA en funciones.

El pueblo Dominicano no debe dejarse confundir por ninguno de estos vocingleros, que

ahora sangran por la herida y presagian calamidades imaginarias, cual aves de mal aguero. Estemos claros, sus pronunciamientos tienen como único propósito su beneficio particular.

Desde finales de la década de los 60's, época en la que se creó la Refinería Dominicana S.A, el estado detentaba el 50% de las acciones de la empresa, de la que era copropietaria a partes iguales, la Shell Petroleum Company.

La capacidad instalada de refinamiento del crudo de REFIDOMSA, permanece invariable desde la época en que la compañía fue creada ( 34,000 barriles/d) cantidad de combustible que entonces resultaba suficiente para responder a las necesidades de consumo del país; pero que hoy día solo representa el 25% de los requerimientos de hidrocarburos de la nación, que según fuentes oficiales ronda los 140,000 b/d.

La Shell, a pesar de ser una empresa poderosa, nunca invirtió junto al estado, en adecuar la refinería a las necesidades crecientes de expansión y modernización que dictaba el desarrollo económico del país, por lo que con el discurrir del tiempo, las instalaciones fueron cayendo en la obsolescencia, y se puso de manifiesto su incapacidad para satisfacer la demanda interna de carburantes. Es así como pasa a ser una empresa con doble propósito: fungir, no ya sólo como refinería de crudos, sino también como importadora y comercializadora de productos terminados.

su capacidad de almacenamiento es tan ínfima que cuando hay problemas de suministro desde el exterior, el país se ve abocado a la paralización en un promedio de no más de 10 días.

Vaya socio malo que era la shell, sin embargo no había tanto reclamo de su pésimo desempeño.

Pese a poseer la misma cantidad de acciones que el estado, y los 8 miembros del consejo directivo de REFIDOMSA estar divididos 4/4, era la Shell quien se las agenciaba para imponer ciertas reglas del juego, en materia de política de hidrocarburos, muchas veces en detrimento del estado y por ende del pueblo Dominicano. La posibilidad de injerencia es uno de los argumentos más socorridos por los sectores opuestos a la negociación, unque antes, este argumento no fue motivo de debates.

Hoy día el estado decidió compartir, como lo ha hecho desde sus inicios, el negocio de los hidrocarburos, no con quienes se estaban frotando las manos pensando en devorar esa porción de tan codiciado pastel, entiéndase el empresariado Dominicano, sino con Petróleos Venezolanos (PDVSA).

Yo me pregunto, qué diferencia existe entre hacer un joinventure con la shell y hacerlo con PDVSA; pues mucha, y en favor de esta última: PDVSA pertenece al país que tiene la fortuna de poseer la MAYOR reserva de petróleo del mundo y ocupar el quinto lugar como productor de hidrocarburos. Acaso podríamos haber conseguido un socio más ilustre y beneficioso en materia petrolera que éste?

Con el privilegio de tener a Venezuela como socia, tendremos el suministro de hidrocarburos asegurado, quedando conjurados los desabastecimientos que se suscitan de cuando en cuando; tendremos precios mejores, pues no habrá intermediación, ni en la venta de los productos, ni en el transporte; además tendremos a disposición, el know how en materia petrolera, acumulado por ese país durante décadas.

Las posibilidades que se podrían abrir son muchas, dada la envergadura de este socio: desde la exploración/explotación de petróleo en suelo Dominicano o su plataforma marina, modernización y ampliación de las instalaciones de la refinería, exportación de producto terminado a las islas de Barlovento, hasta participar en la franja del Orinoco (haciendo un pool con otros países pequeños), como ya lo están haciendo otras naciones..............

Ahora lo que cabe es exigir, que los términos de la negociación sean EXHAUSTIVAMENTE ponderados, para que no haya resquicio que permita que el estado Dominicano salga perjudicado, en circunstancia alguna, ni desde el punto de vista económico, ni en el aspecto político. Nuestra soberanía es innegociable.

Hugo Chávez ha demostrado hasta la saciedad, ser amigo irrestricto de Latino América. Si bien es cierto que estoy parcialmente en desacuerdo con la forma en que a veces procede, por su labilidad emocional, estoy convencida de que hay nobleza en sus intenciones. Su magnanimidad, su desprendimiento a la hora de ayudar en materia energética (petrocaribe) y salud a los países más desfavorecidos de este continente tan bapuleado por algunos de los países más poderosos, está fuera de discusión.

Carta al Sr. Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández

Dr Fernández:
me siento terriblemente arrepentida y avergonzada de haber contribuido en dos oportunidades a su elección para dirigir los destinos del país; pues tengo certeza de haber sido engañada, traicionada y conculcada en mis derechos ciudadanos, en virtud de su comportamiento ante el otorgamiento de la licencia a la cementera.

He estado de acuerdo y he defendido a ultranza, la mayor parte de sus ejecutorias, incluso la tan criticada y repudiada inversión en la construcción del Metro De Santo Domingo. Lo que pongo de manifiesto, con el único propósito de que sepa usted que no soy el tipo de ciudadano/a que se opone a los proyectos gubernamentales, si tengo el convencimiento de que estos van a redundar en beneficio del país, no importa el partido del cual hayan surgido los mismos.

Su anuencia al proyecto de instalación de una cementera en la zona de amortiguación de Los Haitises, resulta una actitud impropia e intolerable; más aún, emanando de una persona como usted, que maneja vasta información.
No le resulta descabellada la idea de colocar en las cercanías de una área protegida, muy especialmente de una como ésta, una actividad tan destructiva como la explotación minera?

Parece insólito que una persona como el eximio Dr. Joaquín Balaguer Ricardo, quien nació en una época en que la ecología no era tema de discusión, ni preocupación en ninguna parte del mundo; mostrara mucho más clarividencia y sensibilidad que usted, en lo atinente a este tópico.

Su actitud de genuflexión ante el voraz y nauseabundo poder económico nacional y/o extranjero, con el cual ha sido obsequioso más allá de la pudicicia; así como su indiferencia ante la corrupción ya tan ostensible en muchos departamentos de la administración pública, se erigirán en el mayor escollo a sortear por usted y su partido, en certámenes electorales próximos.

Usted está a tiempo de revocar la licencia que tanto rechazo ha generado en toda la población. Los recursos naturales son patrimonio público, y éste es de capital importancia para la supervivencia de nuestro país, por su inconmensurable riqueza acuífera, de biodiversidad y arqueológica.

"Errar es de humanos, rectificar de sabios"

"La clave del éxito, consiste en perder el miedo al fracaso" venceremos!!!!!!!!

Reacción al artículo escrito por el periodista Aristófanes Urbáez , en el ListínDiario.

concordando con la respuesta de María Bros, en el grupo "yo apoyo la lucha por la preservación de Los Haitises. NO a la cementera".

GRACIAS MARÍA, ES EXCELENTE QUE TE HAYAS INSPIRADO A ESCRIBIR ESTAS LINEAS TAN EDIFICANTES SOBRE LA REALIDAD QUE VIVE EL PAÍS, EN MUCHOS ASPECTOS HOY DÍA. COMO CATARSIS HA SIDO UNA MUY BUENA PRÁCTICA, PERO TE ASEGURO QUE ESTE INFELIZ, QUE CONTINUAMENTE SE DEDICA A DESPOTRICAR DE TODO CUANTO ACONTECE A SU ALREDEDOR, NO MERECÍA QUE INVIRTIERAS UNA SOLA MOLÉCULA DE ATP EN RESPONDERLE.

ES CARACTERÍSTICA SUYA SER MORDAZ, GROSERO Y ALTAMENTE IRRESPETUOSO A LA HORA DE EXPONER SUS OPINIONES E INVOLUCRAR TERCERAS PERSONAS. PODRÍAMOS COLEGIR, POR LA FORMA EN QUE SE

EXPRESÓ, QUE ÉL DEBE DESCONOCER EL CONCEPTO MEDIO AMBIENTE, Y LAS REPERCUSIONES QUE LAS CONDICIONES EN QUE ÉSTE SE ENCUENTRE , TIENEN SOBRE EL PLANETA.

HAY UN ADAGIO QUE REZA: "EL LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN", LO QUE ME LLEVA A PENSAR, QUE DE REPENTE, LA VIRULENCIA DE SUS PALABRAS OBEDECE A QUE ESTÁ BAJO LOS EFECTOS DE LA YA CONOCIDA ACTITUD DE CHANTAJE QUE EL CONSORCIO DE MARRAS HA ESTADO EJERCIENDO SOBRE PRACTICAMENTE LA TOTALIDAD DE LA PRENSA DOMINICANA O POR ALGUNA DÁDIVA QUE ESTE NEFASTO GRUPO HAYA HECHO LLEGAR A SUS MANOS; COMO PODRÍAMOS INFERIR, DEBE HABER HECHO TAMBIÉN LLEGAR A ESA MAYORÍA QUE HA GUARDADO UN VERGONZOSO E IMPÚDICO SILENCIO, O HA SALIDO EN DEFENSA DE TAL VILEZA.

HAY QUE SER UN PÉSIMO DOMINICANO PARA ESTAR QUERIENDO VENIR A TOMAR ESTE DESPROPÓSITO COMO UN APOSTOLADO Y HABLAR SOBRE LAS BONDADES DE UN PROYECTO QUE SOLO BENEFICIARÍA A LA FAMILIA ESTRELLA Y COMPARTES; EN DETRIMENTO DEL PAÍS Y SUS HABITANTES Y PEOR AÚN, PARA TERGIVERSAR INFORMACIÓN CON LA FINALIDAD DE CREAR UNA ATMÓSFERA DE ACEPTACIÓN BASÁNDOSE EN SOFISMAS.

ESTE PROYECTO SERÍA CATASTRÓFICO, POLUIRÍA EL AIRE CON MÚLTIPLES PARTÍCULAS,CONTAMINARÍA NUESTRA SEGUNDA MAYOR FUENTE DE AGUA POTABLE, Y TODA LA RETAHÍLA DE DAÑOS COLATERALES QUE YA TODOS HEMOS LEÍDO QUE PRODUCIRÍA DICHO PROYECTO:

APARENTEMENTE ESTE SUJETO, DESCONOCE LOS PATRONES QUE RIGEN Y LA INTENSIDAD CON QUE ACTÚAN LAS BRISAS EN LOS VALLES, LAS MONTAÑAS, LAS COSTAS, LOS MARES; ASÍ COMO LAS BRISAS INTEROCEÁNICAS E INTERCONTINENTALES.

TAMBIÉN DEBE DESCONOCER CÓMO LAS CORRIENTES DE AGUA SUBTERRANEAS TRANSPORTAN EL LIXIVIADO CIENTOS O MILES DE KILÓMETROS LEJOS DEL LUGAR DONDE ESTOS SE ORIGINAN.

ÉL TAMPOCO SABE SOBRE DESERTIFICACIÓN, EFECTO INVERNADERO, CALENTAMIENTO GLOBAL, EROSIÓN DE LOS SUELOS, SEQUÍAS E INUNDACIONES CATASTRÓFICAS; MENOS AÚN LO QUE SON LAS LLUVIAS ÁCIDAS Y EL PAPEL IMPORTANTE QUE JUEGAN EL DIÓXIDO DE CARBONO (CO2), EL MONÓXIDO DE CARBONO (CO), EL ÓXIDO DE NITROGENO, EL DIÓXIDO DE AZUFRE Y LA TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES; (TODOS PRODUCIDOS A RAUDALES POR LAS FÁBRICAS DE CEMENTO), EN ESTOS FENÓMENOS MENCIONADOS.

ASÍ COMO TAMBIÉN HA OBVIADO DECIR CÓMO LAS MICRO PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE (SÍLICE, ALUMINIO, HIERRO ETC) IMPACTARÍAN LA SALUD DE LOS QUE VIVEN EL ENTORNO, PROVOCANDO ENFERMEDADES OCULARES, DE LA PIEL Y EL TRACTO RESPIRATORIO; PUDIENDO DERIVAR ESTE ÚLTIMO , EN SILICOSIS O CÁNCER.

SEÑOR URBÁEZ, ANTES DE VERTIR OPINIONES, SI QUIERE RESPETO Y CREDIBILIDAD DEBE EDIFICARSE ABUNDANTEMENTE.

NOSOTROS, A QUIENES USTED INSULTÓ EN SU ARTÍCULO, NO SOMOS CORRUPTOS, NI OLIGOFRÉNICOS.

LOS QUE ENARBOLAMOS LA BANDERA DE LA INTOCABILIDAD DE LOS HAITISES, SABEMOS QUE NO ES ASUNTO DE PLANTAR ÁRBOLES, PARA "COMPENSAR" COMO SE RESOLVERÍAN LOS PROBLEMAS QUE ALLÍ SE CREARÍAN, ESTOS SON MUY COMPLEJOS PARA QUE SE PRETENDA UN PALIATIVO TAN FÚTIL, COMO CONTRARRESTAR PARTE DE LAS TONELADAS DE GASES NOCIVOS PRODUCIDOS, A TRAVÉS DE LA FOTOSÍNTESIS.

QUIENES NOS HEMOS ADHERIDO A LA CAUSA DE DEFENDER LOS HAITISES , LO HACEMOS PORQUE TENEMOS CONCIENCIA ECOLÓGICA, PORQUE AMAMOS A ESTE PAÍS Y TENEMOS EL DEBER Y LA OBLIGACIÓN DE VELAR POR EL PATRIMONIO QUE NOS PERTENECE Y A LAS GENERACIONES POR VENIR; NUNCA OBEDECIENDO A APETENCIAS MERCURIALES, O DESEO DE DAÑAR AL PLD, COMO USTED ASEVERÓ CON SU HABITUAL IRRESPETO, SEÑOR URBÁEZ.

SOY UNA PROFESIONAL LIBERAL, NO TENGO AFILIACIÓN POLÍTICA CON NINGÚN PARTIDO Y AUNQUE HE VOTADO EN LOS DOS ÚLTIMOS CERTÁMENES ELECTORALES POR EL PLD; MIS SIMPATÍAS, AHORA MUY DISMINUIDAS EN RAZÓN DE ESTA BARBARIE, NO ME VAN A LLEVAR A APOYAR ALGO QUE ESTÁ MAL HECHO, VENGA DE QUIEN VENGA.

SE TIENE QUE IMPONER EL RACIOCINIO, JAMÁS EL FANATISMO, PROPIO DE ENTES SIN CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO.