24 junio 2009

PDVSA, EL MEJOR SOCIO QUE PUDIMOS HABER LOGRADO. No es asunto de oponerse por oponerse, analicemos al margen de la vocinglería de los interesados.

La polvareda levantada por los dos principales partidos de oposición y por el empresariado de nuestra nación, ante el anuncio por parte del estado Dominicano de la venta del 49% de las acciones de la Refinería Dominicana S.A. (REFIDOMSA) a Petróleos Venezolanos (PDVSA), no tiene explicación lógica, como no sea: el afán de ganar prensa y simpatizantes los primeros y el pataleo de los segundos por la pérdida de la oportunidad de repartirse las acciones que la shell vendió al estado, transacción con la que habían estado soñando y que los convertiría en copropietarios del lucrativo sector, del que ya algunos participan, importando pequeñas cuotas de producto terminado (combustibles, asfalto) y en el transporte de los mismos; situación que posiblemente variará a partir de la entrada de PDVSA en funciones.

El pueblo Dominicano no debe dejarse confundir por ninguno de estos vocingleros, que
ahora sangran por la herida y presagian calamidades imaginarias, cual aves de mal aguero. Estemos claros, sus pronunciamientos tienen como único propósito su beneficio particular.

Desde finales de la década de los 60's, época en la que se creó la Refinería Dominicana S.A, el estado detentaba el 50% de las acciones de la empresa, de la que era copropietaria a partes iguales, la Shell Petroleum Company.
La capacidad instalada de refinamiento del crudo de REFIDOMSA, permanece invariable desde la época en que la compañía fue creada ( 34,000 barriles/d) cantidad de combustible que entonces resultaba suficiente para responder a las necesidades de consumo del país; pero que hoy día solo representa el 25% de los requerimientos de hidrocarburos de la nación, que según fuentes oficiales ronda los 140,000 b/d.

La Shell, a pesar de ser una empresa poderosa, nunca invirtió junto al estado, en adecuar la refinería a las necesidades crecientes de expansión y modernización que dictaba el desarrollo económico del país, por lo que con el discurrir del tiempo, las instalaciones fueron cayendo en la obsolescencia, y se puso de manifiesto su incapacidad para satisfacer la demanda interna de carburantes. Es así como pasa a ser una empresa con doble propósito: fungir, no ya sólo como refinería de crudos, sino también como importadora y comercializadora de productos terminados.
su capacidad de almacenamiento es tan ínfima que cuando hay problemas de suministro desde el exterior, el país se ve abocado a la paralización en un promedio de no más de 10 días.
Vaya socio malo que era la shell, sin embargo no había tanto reclamo de su pésimo desempeño.

Pese a poseer la misma cantidad de acciones que el estado, y los 8 miembros del consejo directivo de REFIDOMSA estar divididos 4/4, era la Shell quien se las agenciaba para imponer ciertas reglas del juego, en materia de política de hidrocarburos, muchas veces en detrimento del estado y por ende del pueblo Dominicano. La posibilidad de injerencia es uno de los argumentos más socorridos por los sectores opuestos a la negociación, unque antes, este argumento no fue motivo de debates.

Hoy día el estado decidió compartir, como lo ha hecho desde sus inicios, el negocio de los hidrocarburos, no con quienes se estaban frotando las manos pensando en devorar esa porción de tan codiciado pastel, entiéndase el empresariado Dominicano, sino con Petróleos Venezolanos (PDVSA).
Yo me pregunto, qué diferencia existe entre hacer un joinventure con la shell y hacerlo con PDVSA; pues mucha, y en favor de esta última: PDVSA pertenece al país que tiene la fortuna de poseer la MAYOR reserva de petróleo del mundo y ocupar el quinto lugar como productor de hidrocarburos. Acaso podríamos haber conseguido un socio más ilustre y beneficioso en materia petrolera que éste?

Con el privilegio de tener a Venezuela como socia, tendremos el suministro de hidrocarburos asegurado, quedando conjurados los desabastecimientos que se suscitan de cuando en cuando; tendremos precios mejores, pues no habrá intermediación, ni en la venta de los productos, ni en el transporte; además tendremos a disposición, el know how en materia petrolera, acumulado por ese país durante décadas.

Las posibilidades que se podrían abrir son muchas, dada la envergadura de este socio: desde la exploración/explotación de petróleo en suelo Dominicano o su plataforma marina, modernización y ampliación de las instalaciones de la refinería, exportación de producto terminado a las islas de Barlovento, hasta participar en la franja del Orinoco (haciendo un pool con otros países pequeños), como ya lo están haciendo otras naciones..............

Ahora lo que cabe es exigir, que los términos de la negociación sean EXHAUSTIVAMENTE ponderados, para que no haya resquicio que permita que el estado Dominicano salga perjudicado, en circunstancia alguna, ni desde el punto de vista económico, ni en el aspecto político. Nuestra soberanía es innegociable.

Hugo Chávez ha demostrado hasta la saciedad, ser amigo irrestricto de Latino América. Si bien es cierto que estoy parcialmente en desacuerdo con la forma en que a veces procede, por su labilidad emocional, estoy convencida de que hay nobleza en sus intenciones. Su magnanimidad, su desprendimiento a la hora de ayudar en materia energética (petrocaribe) y salud a los países más desfavorecidos de este continente tan bapuleado por algunos de los países más poderosos, está fuera de discusión.

19 junio 2009

Carta al Sr. Presidente de la República, Dr. Leonel Fernández

Dr Fernández:
me siento terriblemente arrepentida y avergonzada de haber contribuido en dos oportunidades a su elección para dirigir los destinos del país; pues tengo certeza de haber sido engañada, traicionada y conculcada en mis derechos ciudadanos, en virtud de su comportamiento ante el otorgamiento de la licencia a la cementera.

He estado de acuerdo y he defendido a ultranza, la mayor parte de sus ejecutorias, incluso la tan criticada y repudiada inversión en la construcción del Metro De Santo Domingo. Lo que pongo de manifiesto, con el único propósito de que sepa usted que no soy el tipo de ciudadano/a que se opone a los proyectos gubernamentales, si tengo el convencimiento de que estos van a redundar en beneficio del país, no importa el partido del cual hayan surgido los mismos.

Su anuencia al proyecto de instalación de una cementera en la zona de amortiguación de Los Haitises, resulta una actitud impropia e intolerable; más aún, emanando de una persona como usted, que maneja vasta información.
No le resulta descabellada la idea de colocar en las cercanías de una área protegida, muy especialmente de una como ésta, una actividad tan destructiva como la explotación minera?

Parece insólito que una persona como el eximio Dr. Joaquín Balaguer Ricardo, quien nació en una época en que la ecología no era tema de discusión, ni preocupación en ninguna parte del mundo; mostrara mucho más clarividencia y sensibilidad que usted, en lo atinente a este tópico.

Su actitud de genuflexión ante el voraz y nauseabundo poder económico nacional y/o extranjero, con el cual ha sido obsequioso más allá de la pudicicia; así como su indiferencia ante la corrupción ya tan ostensible en muchos departamentos de la administración pública, se erigirán en el mayor escollo a sortear por usted y su partido, en certámenes electorales próximos.

Usted está a tiempo de revocar la licencia que tanto rechazo ha generado en toda la población. Los recursos naturales son patrimonio público, y éste es de capital importancia para la supervivencia de nuestro país, por su inconmensurable riqueza acuífera, de biodiversidad y arqueológica.

"Errar es de humanos, rectificar de sabios"

05 junio 2009

"La clave del éxito, consiste en perder el miedo al fracaso" venceremos!!!!!!!!

Reacción al artículo escrito por el periodista Aristófanes Urbáez , en el ListínDiario.
concordando con la respuesta de María Bros, en el grupo "yo apoyo la lucha por la preservación de Los Haitises. NO a la cementera".

GRACIAS MARÍA, ES EXCELENTE QUE TE HAYAS INSPIRADO A ESCRIBIR ESTAS LINEAS TAN EDIFICANTES SOBRE LA REALIDAD QUE VIVE EL PAÍS, EN MUCHOS ASPECTOS HOY DÍA. COMO CATARSIS HA SIDO UNA MUY BUENA PRÁCTICA, PERO TE ASEGURO QUE ESTE INFELIZ, QUE CONTINUAMENTE SE DEDICA A DESPOTRICAR DE TODO CUANTO ACONTECE A SU ALREDEDOR, NO MERECÍA QUE INVIRTIERAS UNA SOLA MOLÉCULA DE ATP EN RESPONDERLE.
ES CARACTERÍSTICA SUYA SER MORDAZ, GROSERO Y ALTAMENTE IRRESPETUOSO A LA HORA DE EXPONER SUS OPINIONES E INVOLUCRAR TERCERAS PERSONAS. PODRÍAMOS COLEGIR, POR LA FORMA EN QUE SE
EXPRESÓ, QUE ÉL DEBE DESCONOCER EL CONCEPTO MEDIO AMBIENTE, Y LAS REPERCUSIONES QUE LAS CONDICIONES EN QUE ÉSTE SE ENCUENTRE , TIENEN SOBRE EL PLANETA.

HAY UN ADAGIO QUE REZA: "EL LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN", LO QUE ME LLEVA A PENSAR, QUE DE REPENTE, LA VIRULENCIA DE SUS PALABRAS OBEDECE A QUE ESTÁ BAJO LOS EFECTOS DE LA YA CONOCIDA ACTITUD DE CHANTAJE QUE EL CONSORCIO DE MARRAS HA ESTADO EJERCIENDO SOBRE PRACTICAMENTE LA TOTALIDAD DE LA PRENSA DOMINICANA O POR ALGUNA DÁDIVA QUE ESTE NEFASTO GRUPO HAYA HECHO LLEGAR A SUS MANOS; COMO PODRÍAMOS INFERIR, DEBE HABER HECHO TAMBIÉN LLEGAR A ESA MAYORÍA QUE HA GUARDADO UN VERGONZOSO E IMPÚDICO SILENCIO, O HA SALIDO EN DEFENSA DE TAL VILEZA.

HAY QUE SER UN PÉSIMO DOMINICANO PARA ESTAR QUERIENDO VENIR A TOMAR ESTE DESPROPÓSITO COMO UN APOSTOLADO Y HABLAR SOBRE LAS BONDADES DE UN PROYECTO QUE SOLO BENEFICIARÍA A LA FAMILIA ESTRELLA Y COMPARTES; EN DETRIMENTO DEL PAÍS Y SUS HABITANTES Y PEOR AÚN, PARA TERGIVERSAR INFORMACIÓN CON LA FINALIDAD DE CREAR UNA ATMÓSFERA DE ACEPTACIÓN BASÁNDOSE EN SOFISMAS.

ESTE PROYECTO SERÍA CATASTRÓFICO, POLUIRÍA EL AIRE CON MÚLTIPLES PARTÍCULAS,CONTAMINARÍA NUESTRA SEGUNDA MAYOR FUENTE DE AGUA POTABLE, Y TODA LA RETAHÍLA DE DAÑOS COLATERALES QUE YA TODOS HEMOS LEÍDO QUE PRODUCIRÍA DICHO PROYECTO:

APARENTEMENTE ESTE SUJETO, DESCONOCE LOS PATRONES QUE RIGEN Y LA INTENSIDAD CON QUE ACTÚAN LAS BRISAS EN LOS VALLES, LAS MONTAÑAS, LAS COSTAS, LOS MARES; ASÍ COMO LAS BRISAS INTEROCEÁNICAS E INTERCONTINENTALES.
TAMBIÉN DEBE DESCONOCER CÓMO LAS CORRIENTES DE AGUA SUBTERRANEAS TRANSPORTAN EL LIXIVIADO CIENTOS O MILES DE KILÓMETROS LEJOS DEL LUGAR DONDE ESTOS SE ORIGINAN.

ÉL TAMPOCO SABE SOBRE DESERTIFICACIÓN, EFECTO INVERNADERO, CALENTAMIENTO GLOBAL, EROSIÓN DE LOS SUELOS, SEQUÍAS E INUNDACIONES CATASTRÓFICAS; MENOS AÚN LO QUE SON LAS LLUVIAS ÁCIDAS Y EL PAPEL IMPORTANTE QUE JUEGAN EL DIÓXIDO DE CARBONO (CO2), EL MONÓXIDO DE CARBONO (CO), EL ÓXIDO DE NITROGENO, EL DIÓXIDO DE AZUFRE Y LA TALA INDISCRIMINADA DE ÁRBOLES; (TODOS PRODUCIDOS A RAUDALES POR LAS FÁBRICAS DE CEMENTO), EN ESTOS FENÓMENOS MENCIONADOS.
ASÍ COMO TAMBIÉN HA OBVIADO DECIR CÓMO LAS MICRO PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE (SÍLICE, ALUMINIO, HIERRO ETC) IMPACTARÍAN LA SALUD DE LOS QUE VIVEN EL ENTORNO, PROVOCANDO ENFERMEDADES OCULARES, DE LA PIEL Y EL TRACTO RESPIRATORIO; PUDIENDO DERIVAR ESTE ÚLTIMO , EN SILICOSIS O CÁNCER.

SEÑOR URBÁEZ, ANTES DE VERTIR OPINIONES, SI QUIERE RESPETO Y CREDIBILIDAD DEBE EDIFICARSE ABUNDANTEMENTE.
NOSOTROS, A QUIENES USTED INSULTÓ EN SU ARTÍCULO, NO SOMOS CORRUPTOS, NI OLIGOFRÉNICOS.
LOS QUE ENARBOLAMOS LA BANDERA DE LA INTOCABILIDAD DE LOS HAITISES, SABEMOS QUE NO ES ASUNTO DE PLANTAR ÁRBOLES, PARA "COMPENSAR" COMO SE RESOLVERÍAN LOS PROBLEMAS QUE ALLÍ SE CREARÍAN, ESTOS SON MUY COMPLEJOS PARA QUE SE PRETENDA UN PALIATIVO TAN FÚTIL, COMO CONTRARRESTAR PARTE DE LAS TONELADAS DE GASES NOCIVOS PRODUCIDOS, A TRAVÉS DE LA FOTOSÍNTESIS.
QUIENES NOS HEMOS ADHERIDO A LA CAUSA DE DEFENDER LOS HAITISES , LO HACEMOS PORQUE TENEMOS CONCIENCIA ECOLÓGICA, PORQUE AMAMOS A ESTE PAÍS Y TENEMOS EL DEBER Y LA OBLIGACIÓN DE VELAR POR EL PATRIMONIO QUE NOS PERTENECE Y A LAS GENERACIONES POR VENIR; NUNCA OBEDECIENDO A APETENCIAS MERCURIALES, O DESEO DE DAÑAR AL PLD, COMO USTED ASEVERÓ CON SU HABITUAL IRRESPETO, SEÑOR URBÁEZ.

SOY UNA PROFESIONAL LIBERAL, NO TENGO AFILIACIÓN POLÍTICA CON NINGÚN PARTIDO Y AUNQUE HE VOTADO EN LOS DOS ÚLTIMOS CERTÁMENES ELECTORALES POR EL PLD; MIS SIMPATÍAS, AHORA MUY DISMINUIDAS EN RAZÓN DE ESTA BARBARIE, NO ME VAN A LLEVAR A APOYAR ALGO QUE ESTÁ MAL HECHO, VENGA DE QUIEN VENGA.
SE TIENE QUE IMPONER EL RACIOCINIO, JAMÁS EL FANATISMO, PROPIO DE ENTES SIN CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO.

01 junio 2009

El pueblo es soberano, preservemos Los Haitises

Respuesta al artículo "cambio de estratégias" publicado en el grupo de facebook "yo apoyo la lucha por la preservación de Los Haitises, NO A LA CEMENTERA!!"

"La voz del pueblo es la voz de Dios".
Los argumentos que hemos enarbolado son sólidos e irrebatibles: Están en peligro de extinción riquezas endémicas de flora y fauna, así como riquezas arqueológicas y lo que es más importante aún, la mayor fuente de agua potable con que cuenta nuestro país (mil cien millones de metros cúbicos/año).
No necesitamos esgrimir más razones, para defender de la depredación, con uñas y dientes, el parque nacional de Los Haitises; área que fue protegida, no por capricho, a través de un decreto, hace más de tres décadas; porque la consumación del proyecto, lo convertiría en un crimen de lesa patria, y eso lo convierte en no viable.Es decir, se invalida de plano por las consecuencias que derivan de él.
A mi parecer, coincidiendo con Luis, nuestra lucha está yendo por el camino correcto. Espontáneamente y sin contar con los medios de comunicación tradicionales, se ha podido, gracias a la voluntad férrea de grupos preocupados por el medio ambiente y a los medios que ha puesto el internet a nuestro alcance, coordinar acciones de presión y crear opinión pública. Nuestra lucha se ha servido de herramientas de última generación, para darse a conocer más allá de nuestras fronteras; en España, Suecia, Estados Unidos, Brasil y otros paises más, mucha gente está en conocimiento de lo que aquí está a punto de materializarse. Ya se ha entregado la documentación a Greenpeace de Perú, la cual se comprometió a pasar el caso a la filial de México que es la que coordina acciones para nuestro país, a la vez que ésta dio su palabra de que, una vez estudiada la documentación, apoyaría el movimiento.
Las autoridades de M.A. han expuesto sus puntos de vista, lo propio han hecho los grupos de ecologistas, las ONG's, los campesinos y pobladores de la zona y todo aquel que de una u otra forma está opuesto a la instalación de la cementera, a un kilómetro de distancia de los linderos de Los Haitises.
Los procesos de lucha se van articulando por pasos, ya hemos dado los primeros: informar a la población del hecho y de las consecuencias que tendría si se materializara, llevar a los tribunales nacionales correspondientes el caso, para que dicten medidas cautelares, apoderar a la máxima autoridad mundial en materia medio ambiental de la documentación, para lograr su apoyo, ejercer presión a través de acciones concretas como la instalación de un campamento de jóvenes en la zona contigua a donde se pretende levantar las edificaciones de la cementera y marchas/concentraciones hasta ahora pacíficas, en diferentes puntos del país.
Esperemos a ver lo que ocurre después de la reunión en la UASD mañana, y el desenlace, pasado mañana en la audiencia a efectuarse en el Tribunal Tributario, Administrativo y Contencioso, apoderado del caso para que dicte medidas cautelares.
La vía legal debe ser utilizada en primera instancia, en una sociedad civilizada; si ésta no respondiera con justicia, con verticalidad, defendiendo los intereses de la nación y de las mayorías, entonces y solo entonces, estaríamos en la obligación de definir una lucha más frontal y cruenta.
No hay poder en el mundo capaz de detener a un pueblo firmemente unido en torno a un objetivo. Cuando Fidel Castro Ruz, "El Comandante" tuvo tan solo 12 fusiles en su poder dijo: "Ahora sí ganamos la guerra" entonces Raúl Castro pensó sobre su hermano (como después confesó) : "ya se volvió loco".........No, es que Fidel sabía que con el poder del pueblo era más que suficiente para deponer a Batista de la casa de gobierno...............